Antisemita

En los blogs de internet me han llamado de todo: racista, clasista, comunista, fascista, antisistema, antisemita, anarquista, demagogo, elitista, miserable, misántropo, misógino, barriobajero, ruín, mediocre, chisgarabís, degenerado, antisemita, subversivo, borrachín, chiquilicuatro, nazi, islamófobo, antisemita, islamófilo, drogadicto, bolchevique, menchevique, reaccionario, terrorista, malvado, terrorista, sacrílego, terrorista, blasfemo, terrorista, felón, antisemita, sodomita, homófobo, terrorista, gordinflón, facha, jipioso, mongolo, antisemita, amarihuanado, tragaldabas, enfermo mental y bobo solemne, entre otras tantas lindezas, que me han dejado profundamente consternado. Pero consternado de verdad. Acuérdate si no de mi mirada perdida y mis ataques de llanto durante tu última visita a casa. Lo he pasado muy mal, y tú lo sabes.

Graham de la Cruz

(Van a por Nosotros)

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Ayer y hoy se han celebrado por doquier manifestaciones de condena a la brutal intervención israelí en la franja de Gaza que en estos momentos se lleva a cabo, con el saldo provisional de más de ochocientos cincuenta muertos y tresmil quinientos heridos, la mitad de ellos civiles, mujeres, niños y ancianos incluidos. La cifra aumenta escandalosamente mientras voy escribiendo estas glosas y quién sabe hasta dónde llegará cuando el gobierno de Israel decida decretar el alto el fuego, sin que ningún gobierno europeo proteste con la energía necesaria. Ayer en Barcelona, un miembro de la comunidad palestina en Cataluña alzaba un cartel donde podía leerse "Gracias Chávez", con una foto del presidente venezolano. Venezuela, como sabemos, es el único país que ha roto relaciones diplomáticas con el estado de Israel a causa de esta agresión.

En estas manifestaciones callejeras se suelen leer y escuchar consignas que equiparan el sionismo con el nazismo y que identifican la estrella de David con la esvástica, en lo que parece ser una igualación recurrente que despierta recelos entre los asistentes más cautos y aprensivos. La comparación, que desde luego es controvertida, tiene la ventaja y el defecto de la visceralidad poética: el colapso de la humanidad, la razón al servicio del exterminio de inocentes, la catástrofe histórica sin igual que supuso el nazismo cumplen en esta equiparación una función de rechazo absoluto con respecto a las prácticas políticas genocidas que lleva a cabo hoy el estado heredero de dicha catástrofe. La vinculación histórica entre la suerte del pueblo judío durante la Segunda Guerra Mundial y la creación del Estado de Israel al finalizar esta refuerzan el poder de seducción de la comparación, que adquiere incluso tintes psicoanalíticos: los judíos serían el pueblo traumatizado condenado a repetir sobre los árabes el trato recibido en el pasado por los alemanes; sin embargo la comparación es también débil por su trazo grueso y su tosquedad: evidentemente el sionismo no es el nazismo, aunque al igual que este, nace con los nacionalismos romántico-burgueses del siglo XIX europeo. Las comparaciones de trazo grueso, aunque tengan poder catártico, oscurecen la comprensión de los hechos. En este sentido llamar nazis a los sionistas tiene el mismo valor que cuando Aznar llama nazis a los miembros de la izquierda abertzale: sólo desacredita a quien equipara.

(http://es.wikipedia.org/wiki/Antisionismo#Antisionismo)

Dicho esto, me irrita profundamente esa tendencia de muchos a ver antisemitismo por todas partes, "restos de antisemitismo", donde sólo hay rabia contra la impunidad de la cual goza el Estado de Israel en nuestros días, con sus actuaciones al margen de la legalidad internacional, con su absoluto desprecio hacia la humanidad de los árabes (en la política israelí impera la máxima "los árabes no existen"), con su ejército todopoderoso y atómico y el apoyo siempre incondicional de los USA. Y si yo digo ahora: "¡Me cago en el puto Estado de Israel, judíos hijos de la gran puta!". ¿Soy por ello antisemita? No. Y por dos razones: la primera es porque los palestinos también son semitas y no he aludido a ellos en ningún momento. La segunda, porque mi exclamación, grosera y malsonante sin duda, cumple un fin que no es el sojuzgamiento de los judíos como pueblo, como religión o como cultura, sino algo mucho más primario: el insulto. Y el insulto, cuando comporta rabia, es siempre tosco y muchas veces genérico y omniabarcante: es, etimológicamente, el "salto-contra" algo, una acción brusca y desafiante. Por otra parte, "hijos de puta" no significa literalmente nada hoy en día (http://es.youtube.com/watch?v=JgRz6IkceHo) y el decir "judíos" es como decir "americanos hijos de la gran puta" para referirnos a los imperialistas yanquis cuando bombardean el mundo, cosa que se dice con soltura y sin que nadie se alarme ni piense en que se sojuzga al continente americano al completo. El Estado de Israel instrumentaliza la memoria del Holocausto y asume un victimismo justificatorio de su propia barbarie. Y la población israelí, al parecer apoya mayoritariamente a su "ejecutivo".

Y sin embargo:

http://www.publico.es/internacional/189928/rebelion/judia/ataque/israel